法律在线

同样都是投降,为什么刘禅和孙皓受到的待遇和评价却差

发布日期:2020-09-27 02:58   来源:未知   阅读:

反观孙皓非常残暴,坏事做尽,不过杀害反对他的人,就连扶持他登基的功臣也被他大肆屠戮,经常做些令人发指的残暴之事。百姓们苦不堪言,所以非常痛恨他。在司马氏平吴的过程中,孙皓是被逼到迫不得已的时候才投降的,这种穷途末路之时才投降的对手,所以不受司马氏的待见也很正常。

从上面的分析可以来看,虽然刘禅和孙皓二人都是亡国之君,俩人的品行和能力确实相差极大的,世人大多只是对刘禅怒其不争,对孙皓却是深恶痛绝,可见世道人心必有公论。#刘禅#孙皓#投降收藏

从上面的分析可以来看,虽然刘禅和孙皓二人都是亡国之君,俩人的品行和能力确实相差极大的,世人大多只是对刘禅怒其不争,对孙皓却是深恶痛绝,可见世道人心必有公论。

其次就是刘禅投降的早,为了给其他不服的人做个榜样,所以司马氏就特别优待了刘禅,主要是让天下其他人看投降之后也有好的待遇。而吴国被灭之后,天下基本一统,司马氏没有啥顾虑的了,随便给孙皓了一些东西就打发了,也就是做做样子而已。

其次就是刘禅投降的早,为了给其他不服的人做个榜样,所以司马氏就别优待了刘禅,主要是让天下其他人看投降之后也有好的待遇。而吴国被灭之后,天下基本一统,司马氏没有啥顾虑的了,随便给孙皓了一些东西就打发了,也就是做做样子而已。

反观孙皓非常残暴,坏事做尽,不过杀害反对他的人,就连扶持他登基的功臣也被他大肆屠戮,经常做些令人发指的残暴之事。百姓们苦不堪言,所以非常痛恨他。在司马氏平吴的过程中,孙皓是被逼到迫不得已的时候才投降的,这种穷途末路之时才投降的对手,所以不受司马氏的待见也很正常。

另外,对刘禅的评价无论是明君也好是昏君也罢,都知道他是一个仁爱之主,在位期间也算是仁政爱民,在邓艾打到成都之时,他为了不让百姓遭殃,仍有一战之力却无奈投降,所以百姓对他评价也很高。并且他的投降也省了双方很多事儿,司马氏也就很优待他。

另外,对刘禅的评价无论是明君也好是昏君也罢,都知道他是一个仁爱之主,在位期间也算是仁政爱民,在邓艾打到成都之时,他为了不让百姓遭殃,仍有一战之力却无奈投降,所以百姓对他评价也很高。并且他的投降也省了双方很多事儿,司马氏也就很优待他。

首先从身份上来讲,蜀吴两国都是一方政权,但是身为君主的两人名义上是有差别的。自打刘备建立蜀汉之时就一直自诩为正统,虽然在对方眼里不被认可,但起码还是跟汉家宗亲沾着点儿血缘关系的,况且打着恢复汉室的旗号,所以也算是有一定道理的。而东吴不一样,江东这一块都是孙氏三代靠着武力打下来的,没有什么大义上的名分,是真正的伪政权,在司马氏看来是野路子出身,自然没有姓刘的地位高。

三国末年,魏国实力最强,在这种不可逆转的局势下,蜀国君主刘禅和吴国君主孙皓相继投降。投降之后,司马氏给他们了不同的待遇,刘禅被封为了安乐公,子孙世袭,有万户食邑,虽然没有啥实际权力但也算是衣食无忧的富足人家;孙皓却只被封了个归命侯,给了他三十多顷土地以及一些钱财和谷物之类的。后世对他们的评价都对孙皓痛骂不已,至今仍然背着骂名,而对于刘禅人们只是怒其不争,亡国之后百姓也都不认为他有什么可恨的。同样是亡国君主投降了,为什么两人受到的待遇以及评价差距却这么大呢?

Power by DedeCms